Bøddelregimets nyttige idiot
Dagbladet Information kører p.t. en tilsviningskampagne af Dansk Folkeparti. Som led i denne “kampagne” tillader opinionsredaktøren imidlertid kun indlæg, der bakker avisens linje op. Forsøger man sig - som undertegnede - med en påtale, før man følgende svar fra debatredaktøren:
- Tak for dit indlæg, som du har sendt til Information.
Jeg må desværre takke nej til det i denne omgang, da vi modtager mange
flere indlæg, end der er plads til i avisen.
—————-
Alene på grund af sin fortid vil det være meget svært for forfatteren Klaus Rifbjerg at blive medlem af Dansk Folkeparti. Her tager vi i modsætning til Klaus Rifbjerg skarpt afstand fra bøddelregimer og brutale diktaturer, ligesom vi heller aldrig ville drømme om at sammenligne Allah med Lenin, som Rifbjerg gør det i sin novelle ”Post festum”, hvor han i øvrigt omtaler muslimer som muhamedanere.
I perioden 1973-1987 var Klaus Rifbjerg DDR-bøddelregimets nyttige idiot og beredvillige skriverkarl med en stasiagent forklædt som forlagsredaktør som sin føringsofficer, og det er formentlig en automatreaktion fra de gode gamle DDR-dage, der har fået Rifbjerg til at præstere følgende udgydelse om Dansk Folkeparti i et læserbrev i Information 30/6:
”Partiet har med sin venstreorienterede velfærdspolitik og højreorienterede værdipolitik stor tilslutning i det danske samfund. Jeg siger ikke noget men minder blot om, hvilken succes et tilsvarende parti syd for grænsen havde med en tilsvarende politik. Indtil det hele endte i støv og aske med 50 millioner døde, heraf ca. seks millioner jøder i dertil indrettede KZ-lejre”.
Jeg siger heller ikke noget. Rifbjergs svineri taler for sig selv, men vil dog blot lige minde om, at Dansk Folkeparti som eneste danske politiske parti ubetinget bakker hundrede procent op bag Israel, at den tidligere formand for Mosaisk Trossamfund, Finn Rudaizky, er medlem af DF og repræsenterer partiet i Københavns Borgerrepræsentation, samt at DF’s udenrigspolitiske ordfører, Søren Espersen, var en af hovedtalerne under den proisraelske demonstration på Københavns Rådhusplads 10. januar i år.
Til gengæld er der en hel del at sige om Klaus Rifbjergs ubetingede støtte til det DDR, hvis kommunistiske bøddelregime DF i sin tid tog skarpt afstand fra.
For at få sine bøger udgivet i den kommunistiske kasernestat, lod Rifbjerg sig villigt censurere af Stasis forlagsredaktør Alfred Antkowiaks. Da hans novellesamling ”Rejsende” som den første i 1973 skulle udgives på forlaget Volk und Welt i Østberlin, blev seks af de ti noveller bortcensureret. Blandt dem ”Post festum”, hvor Rifbjerg hænger socialismen og islam ud som begge værende religioner med Lenin og Allah som guder.
Denne censur fandt den kulturradikale Rifbjerg sig lydigt i, ligesom han også lydigt fandt sig i, at de fem bøger, han indtil 1987 udgav på det DDR-forlaget blev underkastet Stasicensur med fjernelse af politisk ukorrekte afsnit.
Hvad skal man på den baggrund mene om Klaus Rifbjerg? Man kan sætte hans kulturradikalisme i relief til den danske kommunist, advokat Carl Madsen, som reagerede stik modsat, da Stasi i forbindelse med udgivelsen af hans bog ”Flygtning 33” ville bortcensurere afsnittet om den kommunistiske emigrant i Danmark, Heinrich Wiateck, der blev stikker for Gestapo.
Ærkestalinisten Carl Madsen blev ude af sig selv af raseri. Afbrød enhver forbindelse til DDR og skrev til det østtyske forlag: ”Jeg er tilhænger af tankens, ytringsfrihedens og åndens frihed”.
Det var Klaus Rifbjerg til gengæld ikke. I juni 1983, fire år efter at ni østtyskere forfattere var blevet bandlyst og retsforfulgt af regimet, optrådte Rifbjerg, der i det østtyske partiorgan Neues Deutschland blev betegnet som ”den store danske digter Klaus Rifbjerg”, med sit hyldestdigt til DDR, ”Når hverdagens engle marcherer”, i det østtyske propagandaarrangement ”Forfattere for fred”. Hustruen var med, og alt, inklusive flybilletten fra Danmark, blev jfr. de åbnede arkiver betalt af Stasi.
De marcherende engle, Rifbjerg hyldede i sit digt til DDR, var bevæbnede og havde ifølge de åbnede arkiver ordre til at skyde: ”Tøv ikke med at bruge skydevåben, end ikke, hvis grænsen forsøges krydset i selskab med kvinder og børn. Det er en taktik forrædere ofte har brugt”, som der står i en af de instrukser til grænsevagterne, og som nu er kommet til offentlighedens kendskab.
Klaus Rifbjergs marcherende engle nåede at dræbe 1245 mennesker, der søgte friheden fra det bøddelregime, Rifbjerg som en villig og nyttig idiot hyldede.
Post festum: Klaus Rifbjerg fortryder heller ikke i dag festen med DDR-bødlerne. I en mail fra Spanien skrev han i 2003 til journalisterne Mette Herborg og Per Michaelsen om sit samarbejde med DDR: ”Jeg har hverken noget at være ked af eller fortryde”.
Man må således også gå ud fra, at Klaus Rifbjerg fastholder sin sammenligning i novellen ”Post festum” mellem islam og socialisme og Allah og Lenin.
…
(Kilde: ”Da Rifbjerg mistede sin uskyld”. Mette Heborg og Per Michaelsen, Jyllands-Posten 5/10, 2003; ”Flygtning 33”. Carl Madsen).
Jeg forstår ikke at du skriver at Information kører en tilsviningskampagne. Tværtimod det er jo slet ikke tilfældet. Heldigvis. Læs artiklen i avisen den 27. juni. Den er sober, afbalanceret og saglig med gode analyser og kommentarer og fortæller redeligt om hvad DF er, og den politiske indflydelse partiet har i dag. Og læs så min replik til Rifbjerg i Information to dage efter sammen med to andre læserbrev der kommenterer Rifbjergs indlæg. Disse læserbreve kan ses på:
http://www.information.dk/196394
venlig hilsen og god læselyst Thorbjørn Pedersen
Hej Jette!
Med fare for at lyde ordkløverisk og pernittengrynet må jeg lige anholde dig på følgende passus i dit ellers udmærkede indlæg:
“…DDR, hvis kommunistiske bøddelregime DF i sin tid tog skarpt afstand fra.”
Nu brød DDR jo Gudskelov sammen med Murens Fald i 1989 og Tyskland blev således formelt genforenet i 1990, mens Dansk Folkeparti først blev stiftet i 1995: Det må have været medlemmer af det daværende Fremskridtspartiet, du således tænker på?
(Det er i mine øjne i forvejen slemt nok at DF f.eks. til stadighed polemisk bliver skudt den nuværende konservative retsordfører og tidligere fremskridtsmand Tom Behnke’s berygtede faldskærms-bemærkninger i skoene, så jeg mener derfor man bør være MEGET påpasselig med at referere tilbage til den temmelig trælst “landsbytossede” Z-æra, også selv om Pia Kjærsgaard og andre stiftende kernemedlemmer af DF måske har deres politiske fortid dèr: Mere så du ikke får ørerne i mediemaskinen! ;D )
Mvh
Anders Peter Johnsen
I dag skriver Mogens Camre i Politiken en slet skjult hyldest til HA og Jønke og sammenligner deres rolle i bandekrigen mod indvandrerne med modstandsfolkenes mod nazisterne under krigen. Og du kalder Rifbjerg svinsk?
Hej Thorbjørn. Hvad sobert, afbalanceret og redeligt i nedenstående:
djævleuddriveren Jesper Langballe på den yderste højrefløj, mens hans sorte fætter som en anden Chr. d. IV i Elverhøj titter frem bag skulderen på partiets to iskolde Leibstandartenführere Skaarup og Thulesen Dahl. Her må overdemagogen Søren Espersen heller ikke mangle, og den eneste man savner er egentlig Mogens Camre, som jeg ikke kan få øje på, mens hverken Rune Lykketoft eller Bent Vinn Nielsen af gode grunde er til stede, de har jo længe trællet i den ideologiske kælder i St. Kongensgade til de reaktionære og xenofobiske kræfters forfremmelse på bladet og i partiet.
Hertil skal siges, at Klaus Rifbjerg ikke havde noget imod at bo i det falangistiske styre i Spanien under den splittergale diktator Franco.
Klaus Rifbjerg har altid været det største dumme svin. Kunne klovnen så bare skrive rimeligt godt kunne man måske tilgive hans francofacisme, men han har ikke præsteret noget skriftligt godt nogensinde, og guderne alene må vide hvordan den åndsamøbe har kunnet forføre så mange mennesker i Danmark. Men det fortæller måske noget om det såkaldte intellektuelle niveau i Danmark. Og til Peer Aagaard, din sammemligning bringer dig i niveau med Rifberg og hans social-franco-facisme.Rifbjerg er ikke andet end TOM LUFT.
Man burde vel egentlig ikke længere kalde Rifbjerg for “nyttig” idiot. Snarere “unyttig”, idet det er præcis hvad han er.
Svar til Anna Lyttiger. Intet. Det sobre og saglige går jo på artiklen den 27. juni i Information som handler om DF. Det du citerer fra er Rifbjergs læserbrev, og det er jo de udtalelser jeg vender mig imod, her drejer det sig om at gøre grin med DF. Rifbjerg glemmer at se på Informations forside hvor bladets linie står: Uafhængig af partipolitiske og økonomiske interesser. Bladet hedder jo det stolte navn Information, begyndt den morgen 5. maj i 1945. Avisen hedder jo ikke Dansk Aaletidende (Åletidende på moderne dansk) Og Rifbjerg ærinde er jo at gøre grin, åle andre.
Til Jette Plesner Dali. Du skriver pt. kører Information en tilsviningskampagne af DF. Dette pt. er det året 1998, 2001, 2003? For det kan ikke være 2009, nærmere betegnet juni måned. Jeg er lige begyndt at læse Information, graftis de første 4 uger, og fortsætter hermed. Jeg nyder avisen hver dag, at nogle af de gamle koryfæer ønsker tiden tilbage til 1970′erne, må de selv om, det er bare tragikomisk med den måde de skriver på. Pottemageren har forlængst forladt drejeskiven, der er en ny ledelse på avisen. Men koryfæerne bliver ved, ligesom drejeskiven der snurrer rundt længe efter pottemagerens afgang. Jeg vil sammenligne avisen med den sobre Weekendavis, bare at den kommer hver dag, undtagen søndage med spændende, interessante artikler til det nysgerrige og spørgende menneske. Svar mig lige på hvornår den tilsviningskampagne foregår, for det er ikke avisens linie i dag.
Hej Jette..
Jeg skal ellers love for, at ham Rifbjerg få svar på tiltale. Han fortjener det.
Et rigtig godt og velformuleret indlæg, som ikke er til at tage fejl af. :o)
Jeg fandt desuden en lille citatsamling, hvor bl.a. Rifbjerg var citeret for at have skrevet:
“Se dog de fanstastiske og flotte mennesker, der kommer ud af blandingsforhold i f.eks. de tidligere franske kolonier i Nordafrika. Tilførsel af nyt blod er et sundhedstegn. Hvis vi kun dyrkede hinanden, havnede vi i indavl og incest med en farlig degeneration med deformiteter som hareskår, misvækst, skæve hoveder og korte arme til følge… For mig eksisterer der principielt ingen grænser… det har gennem historien vist sig, at de fremmede stille og roligt har assimileret sig…”
- Klaus Rifbjerg, forfatter. JP 11-1-94
Og så denne her.
“Og det er ganske vist, at kan vi ikke hamle op med invasionen, er det såmænd nok fordi, vi ikke er bedre værd. Vi burde med entusiasme tage imod tilskudet på et tidspunkt, hvor vi – ærlig talt – ikke har så forfærdelig meget at byde på selv.”
- Klaus Rifbjerg, forfatter. Politiken 24-4-88
Kilde: http://www.nomos-dk.dk/Antenora.htm
Jeg må formode, at han har sig selv i tankerne, hvad angår det ikke at have noget at byde på.
Og det har jo ikke ændret sig.
Med venlige hilsner fra Pinstripe.. :o)