Jette Plesner Dali

Når bødler vogter menneskerettigheder

Indlæg skrevet af Jette Plesner Dali onsdag d. 10. december kl. 06:40 på Stiftenblog.dk

I dag den 10.december fejrer FN’s Menneskerettighedsråd FN’s såkaldte ”Menneskerettighedsdag”, og efter sigende skulle en række af rådets medlemmer, der har til opgave at påse, at FN’s menneskerettigheder bliver overholdt overalt, være indstillet på at foregå omverdenen med et godt eksempel ved selv på netop denne dag at indstille deres systematiske overtrædelser af FN’s Menneskerettighedskonvention.

Således skulle et af  Menneskerettighedsrådets fremtrædende medlemmer, Saudi-Arabien, have meddelt, at man for at markere dagen har udstedt et dekret om, at al offentlig piskning er forbudt den 10. december. Ligeledes skulle et andet fremtrædende medlem, Rusland efter sigende være besluttet på at markere dagen ved kortvarigt at indstille folkedrabene og torturen i Tjetjenien, medens Kina, hvor man som bekendt skyder fanger og sælger deres organer, i dag har besluttet at spare på krudtet og afskrevet dagens fortjeneste ved organeksport.

Og sådan kan man blive ved. Faktum er, at FN’s Mennerettighedsråd er sammensat med et flertal af  diktaturstater, heraf 17 muslimske, og hvor begrebet menneskerettigheder ikke blot er en by i Rusland, men en totalt ukendt landsby i Sibirien.

Disse bøddelstater har man sat til at vogte FN’s menneskerettigheder. De skal give lande som Danmark karakterer og sikre, at Danmark ikke overtræder nogen menneskerettigheder, og det er altså det, FN vil have, at vi skal fejre i dag.

Og vi har da også en del at fejre i lille pæne lydige Danmark. Blandt andet, at bødlers menneskerettigheder er nu er blevet langt vigtigere end ofrenes.

Således må tegneren Kurt Westergaard ifølge dagbladet Information se i øjnene, at han i weekenden fremover kan risikere at møde den mand, som ifølge PET havde planer om at dræbe ham med de bare næver.

Justitsministeriets embedsmænd har nemlig ladet forstå, at det vil være i strid med menneskerettighederne, hvis ikke tuneseren, som i parentes bemærket for længst burde være udvist af landet administrativt, må tage på weekend hos sin familie i Århus.

Sagen viser i al sin gru, at vi i Danmark ikke længere er herrer i eget hus, men reelt er bundet på hænder og fødder af de forældede konventioner, som vi har tilsluttet os.

-    Sålænge jeg er minister, bliver der administreret efter konventionerne, udtaler integrationsminister Birthe Rønn Hornbech i samme anledning.

Man ved ikke, om man skal le eller græde. Udlændinge har som udgangspunkt netop ikke samme rettigheder som danske statsborgere og skal – naturligvis - ifølge Dansk Folkeparti heller ikke have det.

Det er fuldstændig grotesk, at hensynet til en mand, som ifølge PET var parat til at begå terrordrab mod Kurt Westergaard, vejer tungere end hensynet til offeret. Gælder menneskerettighederne mon kun i Gellerupparken?

I sit ugebrev 8/12 sætter Pia Kjærsgaard (DF) fingeren på det ømme punkt:

-    Da det viste sig, at to tunesere og en dansk-marokkaner havde planlagt at myrde tegneren Kurt Westergaard, udviklede debatten sig i løbet af få timer til udelukkende at handle om de tre personers rettigheder.

-

-    Hvad med Kurt Westergaards ret til sin ytringsfrihed og til at færdes frit som alle andre mennesker? At de tre fremmede menneskers rettigheder pludselig blev vigtigere end Kurt Westergaards, viser hele problemet i en nøddeskal

-

Men var det meningen med menneskerettighederne, at de 60 år senere skulle føre til vestlig selvopgivelse og selvhad? Nej, selvfølgelig ikke.

På Menneskerittighedserklæringens 60 års dag er der således al mulig grund til at underkaste denne konvention et kritisk eftersyn og ikke mindst forholde sig til det faktum, at det er forbryderstater, der er sat til at håndhæve FN’s menneskerettigheder. En konvention, der som nævnt i Kurt Westergaards tilfælde håndhæver forbryderens og ikke offerets menneskerettigheder, er stort set ikke andet end en parodi, der vender ret og uret på hovedet.

Beklageligvis har Danmark valgt at underkaste sig denne parodi på ret og uret, og har oven i købet accepteret, at menneskerettigheder skal håndhæves af forbrydere, der dagligt krænker de samme rettigheder.

Nu er det heldigvis sådan, at en stat ikke binder sig til konventioner for tid og evgihed. På FN-konventionerne er der således et års opsigelsesfrist - og det er bestemt en overvejelse værd. Desværre har det nok lange udsigter i og med, at Dansk Folkeparti tilsyneladende er de eneste, der sætter danske borgeres retssikkerhed over forældede konventioner, der har til formål at beskytte forbrydere og som håndhæves af forbryderstater.